沒有腳才能走到的地方

雙周的星期二總是得吃力不成人形。因爲從早上到下午，整整八節課。 

大學生活是實實在在的前兩年和后兩年顛倒來過。

前兩年，墮落的自以爲幸福；后兩年，再吃苦的追尋幸福

人類就是這樣後悔然後長大。

但雙週二上午的課很精彩 。

電子商務法課上，聼老師說了點無關課程但是很尖銳也很關乎國計民生的問題。

如出一轍的是，接下來的法理學課上，院長也大談特談了相同的問題，果然是熱點。

主要是從某最牛釘子戶扯起，轉到中國目前不斷攀升的房價。

房價的攀升絕對和ZF的調控有關，這點毋庸置疑。

電商法老師就很明白撂下了自己的立場，說窮人不應該把責任歸結給富人。

一個國家所有人的富足，不是從富人身上刮油去填飽窮人的肚子。本人也甚是贊同此觀點。

目前的情況，就類似于一句俗語：拆了東墻補西墻。到最後，生活水平只會擧足不前。

每一年財政收入相當於GDP增長一倍以上，那麽多收入最終都流入了國庫，

可是公共建設有跟上腳步嗎?公共利益得到了最大程度的滿足嗎？

國富和民富的速度不成正比呀！

再拿居高不下的房價來説，如果ZF允許某些單位為職工提供公共住房，那麽這些職工無疑是受益群體。

那麽其他沒有廉價公共住房的人呢？

另一個度來看，其實他們也受益了。因爲公共住房滿足了部分人的需求，市場需求就會隨之下降，

從供需關係來看，房價就很有可能會回落，給社會上另一部人帶去切身的利益。

所以ZF對於市場化必須作出相當準確的權衡，何時該放手何時要把握。

看一部物權法歷經多少年才出臺，就知道中國人保守且從來不打沒把握的仗，

市場化不能有過大偏差，同樣，囯富民富閒要權衡啊！

ps:最近很愛幾地同步更新.........

   那個某人，我還是可以學術一下的好不好？